JurídicoESEN
Order (Auto)August 19, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓
Topic · hard data
Acción De Lesividad Promovida Por Colpensiones Contra Acto Administrativo Que Concedió Prestación Pensional.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Pereira y el Juzgado Sexto Administrativo de la misma ciudad.

La controversia entre los despachos judiciales involucrados se originó en una demanda interpuesta por Colpensiones para solicitar la declaratoria de nulidad de tres resoluciones propias, mediantes las cuales reconoció y modificó una pensión de sobrevivientes y dio cumplimiento a un fallo de tutela.

La Corte constató el cumplimiento de los requisitos subjetivo, objetivo y normativo para la consolidación de un verdadero conflicto entre jurisdicciones. y resolvió éste estableciendo que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de una demanda de una entidad pública contra un acto administrativo propio, presentada en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho tras no obtener la autorización del titular para revocarlo directamente, incluso si el acto se pronuncia sobre derechos pensionales.

Con base en la anterior regla de decisión se ordenó remitir el expediente al Juzgado Sexto Administrativo de Pereira para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro juzgado involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Segundo. Laboral del Circuito de Pereira y el Juzgado
  3. Sexto. Administrativo de Pereira, y DECLARAR que el Juzgado
  4. Sexto. Administrativo de Pereira es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por Colpensiones contra el señor Libardo Marín Montoya.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-894 al Juzgado
  6. Sexto. Administrativo de Pereira para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  7. Segundo. Laboral del Circuito de Pereira.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.